뉴욕(로이터) - 월요일 도널드 트럼프의 입막음 범죄 재판을 위해 뉴욕시 배심원 예비자들이 모였을 때, 자신의 진짜를 만들기 시작한 뻔뻔한 사업가에서 정치인으로 변신한 그에 대해 의견이 없는 사람들을 찾기가 어려울 수 있습니다. 수십 년 전 맨해튼의 부동산 제국.

그들은 11월 미국 선거 전에 트럼프가 직면할 수 있는 유일한 형사 사건이 무엇인지 듣기 위해 12명의 배심원을 심문하기 전에 편견과 가능한 정치적 의제를 밝히기 위해 공화당 대선 후보와 뉴욕주 변호사들의 심문을 받게 될 것입니다.

이번 사건에 관여하지 않은 재판 변호사 폴 애플바움은 “뉴욕에서 도널드 트럼프에 대해 의견을 갖고 있지 않은 사람은 거의 없다”고 말했다. “많은 사람들이 그가 사탄의 화신이거나 예수님의 재림이라고 생각합니다.”

그러나 트럼프가 양극화 인물이고 맨해튼이 민주당의 거점이라 할지라도 의견을 갖는 것만으로는 잠재적인 배심원 자격을 박탈하는 데 충분하지 않습니다. 사건을 감독하는 Juan Merchan 판사는 단지 공화당 성향인지 민주당 성향인지에 따라 자격을 박탈하지는 않을 것이라고 밝혔습니다.

IMS Legal Strategies의 배심원 컨설턴트 Melissa Gomez는 "정치적 성향이 반드시 편견의 원인이 되는 것은 아닙니다. 그러나 그 성향이 너무 강해서 유죄 판결을 내리려는 동기가 생긴다면 문제가 됩니다."라고 말했습니다.

금요일 기자회견에서 트럼프는 재판 시작에 관해 질문을 받았습니다.

"심사위원 선정은 대체로 운이 따릅니다. 누구를 얻게 되느냐에 따라 달라집니다."라고 그는 말했습니다.

이번 형사 사건은 트럼프 대통령의 얼굴 4명 중 한 명이며 전·현직 미국 대통령 중 첫 번째 사건이다. 유죄판결을 받았다고 해서 트럼프가 조 바이든 민주당 대통령을 물리칠 경우 재임에 성공할 수는 없겠지만, 이번 주 로이터/입소스 여론조사에 따르면 이는 유권자들에게 중요한 요인이 될 수 있는 것으로 나타났습니다.

월요일에 마감된 5일간의 여론조사에서 등록된 유권자의 약 64%는 혐의가 "다소 심각하다"고 답한 반면, 혐의가 심각하지 않다고 답한 비율은 34%였습니다. 

트럼프는 포르노 스타 스토미 대니얼스의 성적 접촉을 은폐하기 위해 사업 기록을 위조한 것에 대해 무죄를 주장했다. 트럼프는 본명이 스테파니 클리포드인 다니엘스를 만난 적이 없다고 부인했다.

배심원 선정은 6~8주 정도 걸릴 것으로 예상되는 사건의 경우 대략 일주일 정도 걸릴 것으로 보인다. 잠재적 배심원은 유권자 명부 및 기타 주 기록에서 무작위로 선택됩니다.

트럼프는 정치적 지지를 모으고 자금을 모으기 위해 자신의 법적 문제를 일상적으로 이용해왔다. 

그는 자주 자신의 소셜 미디어 플랫폼을 이용하여 사건을 제기한 민주당원인 Merchan과 맨해튼 지방 검사 Alvin Bragg를 비난했습니다. 트럼프는 그들이 자신의 선거 캠페인을 방해하려는 음모를 꾸몄다고 비난했다. 

도널드 트럼프에 대해 어떻게 생각하시나요?

지난 주 초기 배심원 설문조사를 위해 승인된 42개의 Merchan 목록에는 트럼프에 관한 질문이 12개 이상 있습니다. 

질문에는 예비 배심원들이 트럼프를 위한 집회나 캠페인 행사에 참석했는지, 소셜 미디어에서 트럼프를 팔로우하는지, 입막음 사건에서 트럼프가 어떻게 대우받았는지에 대한 감정이 있는지 등이 포함됩니다.

다른 질문은 사람들의 직업, 교육 배경 및 취미와 같은 더 광범위한 주제를 다룹니다. 배심원 후보들은 뉴스를 어디서 접하는지, Proud Boys, Oath Keepers, Antifa 등 극단주의 단체를 지지한 적이 있는지도 질문받게 됩니다. 

변호사들은 voir dire라고 알려진 과정을 통해 배심원 풀을 선별할 것입니다. 심문은 공개 법정에서 진행되지만 배심원은 특정 답변을 비공개로 유지하려는 경우 변호사와 별도로 판단하고 변호사와 대화할 수 있습니다.

Merchan은 잠재적인 괴롭힘을 이유로 배심원 풀을 익명으로 유지할 것이라고 결정했습니다. 그러나 검사, 변호인, 배심원 컨설턴트에게는 잠재적인 배심원의 이름이 부여되어 잠재적 편견의 징후를 찾기 위해 인터넷과 소셜 미디어를 샅샅이 뒤질 수 있습니다. 

검찰과 변호인은 각각 공습을 통해 이유 없이 10명을 제명할 수 있게 됐다. 다른 배심원 후보를 기각하려면 변호사는 Merchan에게 자신이 공정할 수 없다고 믿을 만한 이유가 있음을 설득해야 합니다.    

트럼프의 변호사들은 2020년 선거에서 바이든이 거의 85%의 득표율로 트럼프를 물리쳤던 맨해튼에서 공정한 재판을 받을 수 없다고 주장하면서 사건을 다른 관할권으로 옮기려고 했습니다. 4월 8일 항소법원은 재판을 연기하려는 트럼프 대통령의 제안을 기각했다. 

양측은 의제가 있지만 중립적인 척하는 은밀한 배심원들을 경계해야 할 것입니다. 법률 전문가들에 따르면, 트럼프의 경우는 선거에 미치는 영향을 고려할 때 특히 위험이 높다고 합니다.

“맨해튼의 정치 환경은 정부에 유리한 것 같습니다. 그러나 유죄 판결을 방지하려면 배심원 한 명만 있으면 됩니다. 따라서 이는 검사에게 어려운 일입니다.” 재판 컨설턴트인 Jeff Frederick이 말했습니다.

프레드릭은 트럼프 법무팀이 선거캠페인의 여론조사 데이터, 메일링 리스트, 유권자 데이터베이스를 사용해 트럼프에게 동조할 가능성이 있는 개인이나 정확한 인구통계학적 특성을 찾을 수 있다고 말했다.

프레드릭은 "그들은 트럼프의 메시지를 받아들이는 사람과 그렇지 않은 사람을 알고 있다"고 말했다. 

법률 전문가들은 트럼프 진영이 법 집행에 대해 부정적인 견해를 가지고 있고 보다 보수적인 언론 매체로부터 뉴스를 접하는 저학력 노동자 계층 남성을 표적으로 삼을 가능성이 높다고 말했습니다. 

반대로, 검찰은 MSNBC와 같은 좀 더 진보적인 뉴스 매체에서 뉴스를 접하는 대학 학위와 화이트칼라 직업을 가진 사람들을 찾을 가능성이 높습니다. 법률 전문가에 따르면 그들은 배심원단에 여성을 참여시키는 것을 우선시할 가능성이 높다고 합니다.

 

사람들에게 올바른 질문을 하고 그들의 태도를 읽고 그들의 배경을 미리 조사하는 것은 큰 도움이 될 수 있지만 배심원 선정에는 궁극적으로 약간의 운이 필요하다고 Applebaum은 말했습니다. 

Applebaum은 “이 경우 하나를 선택하는 것은 통 속에 나이아가라 폭포를 건너는 것과 같은 느낌이 들 것입니다.”라고 말했습니다.